Cela vous a peut-être échappé mais nous sommes dans l’ère (bénie) de la parole décomplexée cher à notre Nicolas Sarkozy national. Ce dernier, lors de ses interventions publiques, a remplacé « Françaises, Français » par « Casse-toi, pauvre con » et « Descends si t’es un homme ». Hum… je crois qu’il est Président de la République Française… Info à vérifier. Bref, on préfère la langue de con (politiquement incorrect) à la langue de bois (politiquement correct).
L’un des meilleurs exemples du politiquement incorrect provient du député UMP du Nord Christian Vanneste (un charmant homme favorable à la peine de mort pour les terroristes et auteur du fameux amendement sur le « rôle positif » de la colonisation). En 2005, dans deux interviews – l’une à La voix du Nord, l’autre à Nord éclair – il avait déclaré que « l’homosexualité est une menace pour la survie de l’humanité » et qu’elle était « inférieure à l’hétérosexualité ». Condamné une 1ère fois en janvier 2006 par le tribunal correctionnel de Lille, puis en janvier 2007 par la cour d’appel de Douai, il vient d’être blanchi par la Cour de cassation, qui a jugé que ses propos « ne dépassent pas les limites de la liberté d’expression ». Pour sa défense, outre les valeurs traditionnelles religieuses et le concept de la « loi naturelle », il a invoqué son mandat de député : « Le parlementaire, c’est le tribun du peuple, celui qui peut parler au nom des autres, alors, qu’on l’empêche de parler, lui, c’est complètement antidémocratique ». Et moi qui croyait que ceux qui incarnent l’Etat, sinon dans les actes du moins par les mots, se devaient d’être exemplaire et non professer les pires ignominies. Naïf que je suis…
Faisons un bref retour historique sur la notion de politiquement incorrect... dans la suite de l'article !!!

Les souvenirs de novembre 2007 semblent rangées au placard, en effet Sarko (Sa Ke Shi) est au plus bas dans le coeur des chinois, qui jugent ce personnage provocateur et scandaleux !

Après sa rencontre avec le Dalai Lama à Gdansk (Pologne), l'actuel président de l'UE et de la France s'est fait salué d'une manière peu diplomatique par les Chinois.

Edvige, ça vous dit quelques chose ? Si vous n’êtes pas au courant, sachez que sous ce petit nom (Exploitation documentaire et valorisation de l’information générale) se cache un fichier de contrôle digne de la police politique des bonnes années communistes. En effet, cette véritable saloperie permettra de stocker des informations sur les opinions, la vie privée, la vie sexuelle, la santé de tous les responsables politiques, économiques ou associatifs. Elle pourra aussi ficher des enfants de 13 ans s’ils sont « susceptibles de troubler l’ordre public ». Désolé de paraître idiot mais je ne comprends pas vraiment en quoi les pratiques sexuelles de Bernard Thibaud ou la couleur du slip du fils de ma voisine permettront de lutter contre le terrorisme et garantir la sécurité des Français.

Déjà 140 000 personnes environ ont signé la pétition contre cette véritable atteinte aux libertés individuelles (vous savez quoi faire après la lecture de cet article).

Erik Emptaz du Canard Enchaîné remarque, par ailleurs, que « non content de lancer en plein été et par décret, l’autorisation de ce fichier sensible, le ministère de l’Intérieur avait souhaité que le décret ne soit pas publié au journal officiel. Bref, pendant les vacances, sans débat, sans publicité, voila qui, coté transparence, met immédiatement en confiance ! ». Des membres du gouvernement se sont mêmes inquiétés de ce type de dérive, comme Hervé Morin, ministre de la Défense et Rama Yade, secrétaire d’Etat aux droits de l’homme (mais sans démissionner tous les deux bien sûr…).

Et là, surprise ! Nicolas Sarkozy assure que certaines informations ne seront pas fichées. Ce n’est pas la première fois qu’il nous fait le coup. Cela relève d’une stratégie bien rodée et déjà largement utilisée.
J’explique : imaginons que, par un beau matin de printemps, notre cher Président décide, tout d’un coup, que les hommes majeurs et vaccinés devront se faire couper les couilles. Ni plus, ni moins ! Clic clac on coupe tout, circulez il n’y a rien à voir. Imaginez la réaction en France : indignation de toute la classe politique, de tout les corps de métiers, des étudiants, des chômeurs et même des SDF qui, tous, veulent garder leurs couilles bien au chaud. Les femmes se mobilisent aussi en solidarité avec leurs maris, amants, pères, fils et amis. S’ensuit des pétitions enflammées dans la presse et sur Internet. On s’écharpe sur les plateaux télé et à la radio à coups de débats virulents.

Puis, au sommet de la crise, le Président Sarkozy annonce solennellement que, tout compte fait, après avoir bien réfléchie et s’être entretenu avec sa conseillère occulte (une certaine Carla B), décide de revenir sur cette décision insensée : on ne coupera qu’une seule couille sur les deux. Un grand ouf de soulagement parcours le pays ! Tout le monde est soulagé, calmé, rassuré. Après tout, une couille ce n’est rien. Rendez-vous compte, on aurait pu perdre les deux ! Heureusement que Sarko était là.

La stratégie de notre omniprésident c’est ça : proposer des lois inadmissibles, laisser le ministre en charge du dossier récolter toutes les violentes critiques (Michelle Alliot-Marie en l’occurrence), puis revenir sur ladite décision en l’adoucissant légèrement mais en en gardant l’essentiel. Trois pas en arrière, un pas en avant et deux pas en arrière… Et en avant marche pour les lois liberticides !

Sylvain Métafiot

Une petite chanson qui a n'en pas douter par ces temps de vache maigre vous fera sourire !

Alors que Bercy annonce que le chômage a augmenté de 0,2 % au mois de Juin, (info peu relayé par les médias français) (surtout pas TF1);le gouvernement, a adopté une nouvelle lois anti chomage !

Loi adopté illico presto le 17 juillet par le parlement, et censé en finir avec les fraudeurs du système !

Malheureusement, le gouvernement, qui nous prend un peu pour des faineants, des vacanciers, etc.... a omis de signaler que seulement 2% des 2 millions de chômeurs sont fraudeurs, (étude du ministère du travail et publiée par le Canard Enchaîné).

Alors que nous réserve cette lois à nous futurs travailleurs et donc chômeurs un jour.

L'offre d'emploi raisonnable, ( ndlr, le terme raisonnable n'a pas été défini clairement) consiste à ce qu'au bout de deux offres d'emplois dites raisonnable et refusé par le chercheur demploi, il pourra perdre ses indemnitées ! ( et bien sur être radié de la liste des demandeurs d'emplois => donc baisse du chômage :s)

Au delà de trois mois de chomage, le chercheur d'emploi devra accepter une offre équivalente à 95 % de son dernier alaire et au delà de 6 mois équivalente à 85 % (dans un rayon de 30 km de son domicile ou une heure de trajet )

Signalons aussi que si le chômeur refuse une formation ( caissier, manutentionnaire etc...) il sera radier tout comme un refus d'une convocation ou d'une visite médicale !

Enfin au bout d'un an, le chômeur devra accepter un travail rémunéré à hauteur de ses indemnités ! Youpi génial, on va s'éclater !

Evidemment, le patronnat aura tout intérêt à embaucher un  demandeur d'emploi de plus d'un an, puisqu'il pourra le payer moins.

Autre probleme, imaginons le cas d'un jeune diplômé, qui galère pour trouver un job, il vient d'avoir son diplôme de BTS en Comptabilité gestion.

Il trouve un job pour occuper son temps et survivre mais sans rapport avec son domaine : il devient caissier pour un an . Au bout d'un an, il est viré, ou le contrat n'est pas renouvelé.

Et bien figurez vous qu'il ne pourra plus refuser des jobs équivalents à la fonction caissier, et pourrait donc à vie être condamné à faire des jobs dits de situation "précaires"

(NDLR caissier est pris pour l'exemple j'aurai pu dire manutentionnaire, balayeur etc....)

Ainsi, le chômage risque de baisser, pour deux raisons : d'une part les demandeurs d'emplois n'auront plus le choix de leur emploi et il y aura de plus en plus de travailleurs pauvres et de deux ceux qui refuseront seront radiés ! Elle est pas belle la FRANCE DE SARKOZY ????

Mais sur mapausecafe, nous avons trouvé la parade ou même plusieurs :

d'une part si vous êtes chômeurs, acceptez les offres d'emplois, il y aura forcement un entretien de motivation ou une période d'essai : et bien faites les abrutis :

Bonjour donc l'anpe vous envoie pour le job de caissier, quel est votre motivation : " euh je ne sais pas, je n'aime pas le travail en grande distribution j'ai fait perdre 3000 euros en un jour à mon dernier employeur dans ce domaine"

Bonjour l'anpe vous envoie pour ce job de manutentionnaire : quelle est votre motivation : " franchement aucune, ne m'embauchez pas je suis souffrant et malade au moins une fois par semaine, surtout que je suis fragile et fébrile !"

Sinon si l'employeur daigne vous embaucher quand même, pour ce job que vous ne pouvez pas refuser au vu de la loi, faites vous virer pour faute grave, n'allez plus au travail, ou soyez plus subtil !

Toutes les idées contre ce type de lois qui paupérisent notre pays sont les bienvenues !

En bref, comme le dit si bien la déclaration universelle des droits de l'homme (dont la France est l'inspirateur )

"Toute personne a droit au travail, au LIBRE CHOIX de son travail,  à des conditions équitables et satisfaisantes de travail et à la protection contre le chômage. Tous ont droit, sans aucune discrimination, à un salaire égal pour un travail égal. (Article XXIII, Alinéa 1 et 2)

Cette loi respecte-t-elle les travailleurs ? Pourquoi ne s'inspire-t-on pas du modèle suédois de lutte contre le chômage plutot que de s'inspirer du modèle anglais et américain ou la plupart des travailleurs sont pauvres et cumulent deux ou trois emplois

Didier

(source le canard enchaine)

Les irlandais à 53% ont voté contre le traité de Lisbonne…

Pourquoi un tel vote…

D’abord on le sait l’Irlande n’a jamais été très pro européenne.Mais cela n’explique pas tout.

Face à la montée des crises en Europe continentale, et face à l’incertitude sur bien des points les irlandais ont eu sans doute peur.

Ce vote rappelle le vote Non des français en 2005. Ainsi à peine 3 ans après les non français et hollandais l’Europe retombe dans une crise…et mets à mal la crédibilité de Nicolas Sarkozy.

Personnellement je ne comprends pas pourquoi ce traité n’est pas décidé par les européens eux-mêmes.

Lorsque l’Europe et toutes ses éminences auront compris qu’on ne dirige pas l’Europe d’une main de fer, elle pourra se construire.

A quand une Europe sociale, a quand une Europe qui s’interesse plus à ce qui se passe dans ses pays qu’une Europe qui veut dominer internationalement le monde.

Le malheur de l’Europe et de nous puisque nous sommes tous européens c’est que nous refusons systématiquement une avancée.

Pour moi Lisbonne était une avancée, bien des points notamment sur l’économie et la vision libérale étaient à revoir, mais au moins ont aurait eu ça, puis beaucoup de points houleux de la constitution étaient enlevés.

Comment faire face à cette nouvelle crise, Bruxelles à déjà autorisé l’Irlande à se donner 6 mois pour refaire voter ses citoyens.

Bruxelles par contre n’a pas reconnu les problèmes du traité de Lisbonne, tout comme l’Irlande n’a pas su voir les avantages du traité.

Pour vous, quel est l’avenir de l’Europe ? Le voyez vous radieux comme lors du rapprochement Franco-Allemand au sortir de la guerre ou bien le voyez vous plutôt maussade et entrecoupé de crises internes et/ou externes ?

J'aimerai juste ajouter un petit avis personnel sur les médias, avez vous remarqué comme ce sujet a été soigneusement évité par les médias télé, alors qu'on avait fait énormement d'émission lors des deux non européens (français et hollandais) n'y a-t-il pas là une auto censure de la part des médias ?

Les européens ont le droit de s'interroger aussi sur leur avenir, et ont aussi le droit de voir et comprendre ce qui se passe hors de  leurs frontières...

Prospectus pour le Oui Européen             Prospectus pour le Non Européen