Cette étude se décline en quatre analyses : celle, générale, de la portée, valeur et signification que la SF peut revêtir pour la philosophie (relation avec les systèmes et pratiques conceptuels des philosophes, liens avec le genre utopique, les courants postmoderne et cyberculturels, rapports avec l’imaginaire mythologique et religieux, etc.) ; l’analyse, à travers des œuvres, d’un thème cher à la SF mettant en évidence sa portée philosophique (les paradoxes temporels, le clonage, les rencontres avec des formes de vie extraterrestre, l’apocalypse, les mutations politiques, etc.) ; l’analyse d’une ou plusieurs œuvres d’un auteur philosophiquement important (Philip K. Dick, Arthur C. Clarke, Aldous Huxley, etc.) ; l’analyse enfin de l’usage fait par certains philosophes d’expériences de pensée de SF (Thomas Nagel, Jean-François Lyotard, Daniel Dennett, Hartmut Engelhardt, etc.)

Des analyses auxquelles huit chercheurs apportent leurs contributions éclectiques – et que nous détaillerons tout au long de cet exposé.

« Houla, non ! Pas la science-fiction. C’est que des histoires de soucoupes volantes pour ados attardés. Je préfère Le Monde de Narnia et son univers fantastique ». Après avoir légitimement traité votre interlocuteur de rabouin et lui avoir claqué le museau à grand coup de pelle, vous pourrez lui expliquer calmement que quitte à ne pas aimer, de bon droit, tel ou tel genre littéraire, d’avoir, au moins, la décence de ne pas les confondre tout en portant des jugements hâtifs à leur encontre. Vous pourrez ensuite enterrer vivant cet adorateur de Narnia avec ladite pelle car, tout de même, faut pas pousser...

Vous voulez en savoir plus ? Suivez le guide.

700 milliards de Dollars injectés dans l'économie, mais d'où sort cet argent ?

Qu'aurait on pu en faire ? A qui s'adresse-t-il ?

Tout les états concernés de près ou de loin par la crise, ont injecté dans le système cette somme astronomique.

Elle a été créée virtuellement, c'est à dire qu'elle n'existait pas réellement. Les Etats on fait pour ainsi dire une avances aux banques, contre une partie de leur revalorisation boursière (une nationalisation caché ?) ou encore cette somme est prétée, et puisque rien n'est gratuit le taux d'intérêt de ces giga prêts est d'environ 12 à 16%, mais et ce n'est pas tout, les banques n'ont aucune limite de temps pour le rembourser. Ainsi, un jour l'Etat effacera les dettes purement et simplement.

L'Etat pourrait faire une jolie plus value, si les banques remboursaient effectivement cette somme.

Nico 1er l'a clamé haut et fort ce n'est pas de l'argent prêté sans raison, il est essentiel de sauver les banques, c'est marrant quand même nous qui croyons que les caisses étaient vides, que la croissance n'existait plus, que l'inflation atteignait des taux toujours plus importants, que les vieux ne toucheraient plus leur retraite etc...

Bon, il est vrai que l'économie souffre, il est essentiel de rassurer les maillons de la chaine financière mondiale, les banques, les entreprises et au passage les citoyens lambda.

Je vous épargne néanmoins les détails, c'est une crise de confiance due au subprimes. Pour plus d'infos sur cette crise, je vous invite à relire l'article "La crise des subprimes pour les nuls"

Mais la question à se poser est qu'aurait on pu faire de cet argent ?

Dans la suite de l'article, une liste non exhaustive d'une autre utilisation de cette somme, et une réflexion sur cette intervention étatique.