Toute l'équipe de mapausecafé, vous souhaite un joyeux Noël, et tant qu'à faire une bonne année 2009.

Que dire de Noël, si ce n'est que pour bon nombre de français il sera synonyme de paix et de tranquillité pendant au moins l'espace d'une réunion de famille.

Cette année comme jamais auparavant, Noël n'est pas attendu avec beaucoup d'impatience. En effet, la crise ou encore le moral en baisse ne fait pas de cette fête un moment privilégié.

Comme vous l'avez tous suivi je le pense, ou au moins entendu parler, c'en est déjà fini de la mini série à succès j'ai nommé Clara Sheller.

Pour ceux qui auraient loupé cette série petite séance de rattrapage :

Clara Sheller vit avec son meilleur ami JP. Tous deux la trentaine, ils partagent les mêmes envies et peurs, et ont un rêve commun: trouver l'homme idéal.

Pour l'histoire donc, Clara, et JP travaillent tous deux à L'hebdo, journal où se passe une bonne partie de la série.

JP vit au dessus de l'appartement de Clara, qui vit en couple avec ce que beaucoup de filles (peut être d'hommes aussi) pense être l'homme idéal.

Ainsi, à travers ces 6 épisodes de la saison 2, la série a quand même cartonné, surtout chez les jeunes, la ménagère de moins de 50 ans (d'ailleurs qui c'est celle là), les célibataires et les gays.

Retour sur une série un peu différente des autres...

700 milliards de Dollars injectés dans l'économie, mais d'où sort cet argent ?

Qu'aurait on pu en faire ? A qui s'adresse-t-il ?

Tout les états concernés de près ou de loin par la crise, ont injecté dans le système cette somme astronomique.

Elle a été créée virtuellement, c'est à dire qu'elle n'existait pas réellement. Les Etats on fait pour ainsi dire une avances aux banques, contre une partie de leur revalorisation boursière (une nationalisation caché ?) ou encore cette somme est prétée, et puisque rien n'est gratuit le taux d'intérêt de ces giga prêts est d'environ 12 à 16%, mais et ce n'est pas tout, les banques n'ont aucune limite de temps pour le rembourser. Ainsi, un jour l'Etat effacera les dettes purement et simplement.

L'Etat pourrait faire une jolie plus value, si les banques remboursaient effectivement cette somme.

Nico 1er l'a clamé haut et fort ce n'est pas de l'argent prêté sans raison, il est essentiel de sauver les banques, c'est marrant quand même nous qui croyons que les caisses étaient vides, que la croissance n'existait plus, que l'inflation atteignait des taux toujours plus importants, que les vieux ne toucheraient plus leur retraite etc...

Bon, il est vrai que l'économie souffre, il est essentiel de rassurer les maillons de la chaine financière mondiale, les banques, les entreprises et au passage les citoyens lambda.

Je vous épargne néanmoins les détails, c'est une crise de confiance due au subprimes. Pour plus d'infos sur cette crise, je vous invite à relire l'article "La crise des subprimes pour les nuls"

Mais la question à se poser est qu'aurait on pu faire de cet argent ?

Dans la suite de l'article, une liste non exhaustive d'une autre utilisation de cette somme, et une réflexion sur cette intervention étatique.

Cliquez ici si vous ne savez pas vraiment ce qu’est la crise des subprimes.

Cette crise a entraîné des situations financières très difficiles pour les banques. En effet, elles se sont retrouvées avec énormément de créances impayées, et donc des pertes d’argent. Ainsi, elles ont essayé de refiler leurs créances pourries par des opérations plus ou moins douteuses. Le Gouvernement Américain n’intervient pas, pensant que la meilleure solution étant de faire confiance à l’autorégulation du marché. Du coup, la situation s’intensifie et les certaines banques arrivent au bord du chaos. L’une des plus fameuses a fait faillite ce lundi 15 : God bless Lehman Brothers.

Dès lors, toutes les places financières du monde sont inquiètes, et le mot est faible ! La plupart des économistes parlent de la crise financière la plus importante depuis 1929 et son terrible jeudi noir !
En effet, on craint un effet domino : les banques sont toutes interdépendantes entre-elles, par l’échange de titres, d’emprunts, etc. Ainsi, il peut suffire de la faillite d’une seule banque pour qu’elles s’écroulent. Ni une, ni deux, les USA décident d’intervenir sur le marché financier, d’autant plus que beaucoup critiquaient alors leur politique économique ultralibérale.

Les Etats-Unis sauvent d’abord 2 établissements majeurs de crédits (Fanny Mae et Freddie Mac).
Et c’est ensuite AIG (le leader mondial de l’assurance et des services financiers) qui est récupéré sur le fil. Nous étions dès lors à deux doigts de la plus grande crise financière jamais connu. De même, les USA ont annoncé vendredi 19 septembre, la levée de 1000 milliard de Dollars.

Dans la suite de l'article :

• Mais à quoi vont servir ces $ 1 000 000 000 000 ?
• Qui va payer ?
• Est-ce que cela va marcher ?
• La conclusion à en tirer

On entend parler que de "crise des subprimes" en ce moment. Mais, qu'est-ce que c'est au juste ?

Sans rentrer dans des détails financier ardus, on peut expliquer, de façon très simple, cette crise comme la conjonction de 2 situations :

• Situation 1 :
  Pour relancer la croissance par la demande, le Gouvernement Américain a favorisé des prêts avec un taux d’emprunt très bas. Cependant, celui-ci est à taux variable. En contrepartie de ce faible taux, les banques mettent en gage les biens immobilier des emprunteurs (comme une garantie s’il y a défaut de paiement). Concrètement : plus la valeur de la maison de l’emprunteur augmente, plus le tauxdu prêt baisse… et inversement. Ceci a permis à de nombreux ménages d’avoir recourt au crédit : le marché de l’immobilier étant en très bonne forme, le taux d’emprunt était très faible. Ceci nous amène à la situation 2.

• Situation 2
  Comme je viens de le dire, le marché de l’immobilier était en hausse. Malheureusement, il s’est "subitement écroulé" en 2006. C’est là que débute vraiment la crise des subprimes
  

Situation 1 + situation 2 = Crise des subprimes

Le marché de l’immobilier chute en 2006, après plusieurs années de progression continu. Concrètement : l'immobilier est devenu trop cher, donc la demande diminue ce qui entraine la baisse des prix de l'immobilier. Ainsi, puisque la valeur de la maison de l’emprunteur est en très forte baisse, il voit son taux d’emprunt grimper en flèche. Ainsi, de nombreux ménages se retrouvent dans l’impossibilité de faire face à une telle hausse du coût du crédit : ces ménage ne rembourseront pas les banques ! Dès lors, ces dernières perdent de l'argent, et beaucoup !
Voici comment la crise de l’immobilier a engendré une crise financière.

Cliquer ici pour comprendre comment ont réagi les USA pour tenter de résorber cette crise et surtout connaître les conséquences de la crise des subprimes !

Le blog « Crise dans les Médias » nous rapporte l’info suivante : Le mensuel La Décroisance a consacré sa rubrique "La saloperie que nous n'achèterons pas ce mois-ci" au blog. Le blogueur a synthétisé le texte en une dizaine d'arguments. J’ai choisi de répondre à chacun de ces arguments.

1. Le blog est narcissique
Oui, les skyblogs (ou l’image que l’on en a)... Le reste de la blogosphère révèle la pensée, la personnalité, l'humeur du blogueur. Ce n'est donc pas du narcissisme, mais une participation.

2. Le blog donne l'illusion qu'il se passe des choses extraordinaires sur le net, mais c'est faux
Les blogueurs ne sont pas dupes : la hiérarchie de l’info existe aussi sur les blogs !

3. Le blog est un refus de se confronter au monde réel
Bah voyons... En quoi véhiculer, commenter, critiquer ou enrichir l'information réelle sur un support virtuel, c'est le "refus de se confronter au monde réel" ? L'argument ne tient pas debout.

4. Le blog donne l'illusion au blogueur de pouvoir s'exprimer à égalité avec les grands médias, ce qui est partiellement faux
Tous les blogueurs croient pertinemment qu'ils ont la même puissance de feu que le JT de 20h de TF1...? C’est bien connu ^^. Certes, on compte quelques blogueurs influents en France. Mais, plus globalement, c'est la blogosphère en elle-même qui est puissante.

5. Le blog évite de construire du collectif, il individualise
C'est justement l'inverse. L'article d'un blog n'est pas un article isolé. Bien qu'il traduise la pensée d'un blogueur, il vient en réponse à d'autres articles. Ce collectif, on l'appelle la blogosphère. Attention, la blogosphère n'est pas qu'une somme de tous les blogs : ce sont des blogs qui vivent et interagissent entre eux... En bref, un collectif.

6. Le blog encourage à participer au délire médiatique contemporain
Bon, là je dois reconnaître que cet argument tient en partie debout. Quel blog n'a pas parlé de la libération d'Ingrid Betancourt ?
Mais on doit relativiser le "délire médiatique" qui sévirait sur les blogs : certes, l'information "à la mode" est traitée, mais elle subit des apports diverses, des commentaires... Bref, ce n’est pas du tout venant sans intérêt.

7. Le blog c'est l'urgence et le court terme, le buzz
Sur les blogs, l'information est immédiate. On assiste donc à des phénomènes de buzz (exemple : Sarkozy qui ricane lors de l’enterrement des soldats français). Mais ce n'est pas forcément l'urgence : les articles ne divulguent généralement pas une information toute chaude, non commentée, qui ne se réfère pas à des faits passés. Bref, il y a du recul.

8. Le blog c'est l'immédiat, l'émotion, le pulsionnel, l'absence de recul et de réflexion
Même chose que ci-dessus.

9. Le blog dispense de s'engager dans un parti ou une association
Le blog ce n'est pas croire que l'on peut se débrouiller tout seul. C'est un moyen de s'exprimer qui ne se substitut pas à l'adhésion à des partis ou des assos. Comme je l’ai dit plus haut, les blogueurs ont bel et bien conscience de la réalité de leur influence.

10. Le blog attire des trolls
Les fameux « polémiqueurs virtuels » (trolls) existent bien. Mais avec leurs participations, ils donnent souvent du grain à moudre et font avancer le débat, bien qu’ils tendent à le pousser vers certains extrêmes.

PS : Le "journal" qui a publié ces arguments est "La Décroissance", qui se dit "casseur de pub". Ironie du sort, leur siège est situé juste à côté de Sup de Pub Lyon, école de publicité, place Croix Paquet (à Lyon)...