Non rassurez vous on ne va pas parler de Noël approchant à grande vitesse, les médias s'en chargent pour nous... On va plutôt parler de la mort annoncée du PS.

Les primaires nous on montré tout ce que l'on ne voulait pas voir dans la vie politique française.

Hamon-Hollande-Aubry-Delanöe-Royal et toute la clique (j'allais dire incapables) n'ont pas su sortir le P.S. de la crise interne, préférant se contenter de lutter pour une prise de pouvoir (inutile presque) du parti !

Le PS, grand absent de l'actualité (j'allais dire grand absent tout court) depuis la déroute de Royal (oui avouons le c'était une déroute); est sous les feux de la rampe, pour des tristes raisons. (signalons au passage, Ségo n'a jamais reconnu publiquement sa défaite)

Dans la suite de l'article retour sur la plus grande crise du PS...

Interview Mr Bardot :

Jeudi 20 novembre j'ai pu rencontrer Mr Bardot, président du groupe socialiste à la mairie de Clermont Ferrand, Adjoint du maire et chargé de plusieurs pôles tels que la Finance ou encore les ressources humaines.

Cette rencontre permet d'aborder directement avec un élu, de sa vision sur Obama, sur le congrès de Reims du parti Socialiste et de la politique de Sarkozy.

Il y a quelques jours, deux personnalités politiques de gauche se sont lancées dans une véritable guerre avec le but de briguer le poste de premier secrétaire du parti socialiste.

A ma gauche Delanoë l’homme politique le plus populaire de gauche et même de France. A ma droite Royal, dernière candidate à la présidentielle.

Qu’est ce qui les distingue ?

D’abord leur façon de voir notre pays, et ensuite leur façon de voir ce poste de premier secrétaire.

Pour le premier, ce poste ne doit pas servir qu’à devenir candidat à la présidentielle, mais il doit avant servir à reformer le parti sur des « bases claires, explicites et sans langue de bois ».

Pour la seconde, ce poste doit servir à « affirmer ses positions politiques et créer un véritable réseau de soutien »

Delanoë a pu choquer bon nombre d’entre nous par son désormais fameux « Moi Libéral et Socialiste » notre équipe s’est donc penché sur cette expression.

D’abord, le terme libéral pour Delanoë n’est pas un terme à connotation économique et négative.

Pour lui cela doit nous rappeler l’origine du terme apparu au siècle des lumières. C'est-à-dire un franc parler, une méthode de travail clair et proche de notre économie mondialisé.

Il ne signifie pas un désengagement de l’état, un laissez faire, un laissez passer.

Il prône par exemple un retour de l’impôt (celui supprimé par Sarkozy) il prône un plus grand engagement de l’état, il prône un commerce équitable, il prône un vrai désir des peuples pour les décisions à prendre.

Libéral pour lui c’est respecter les peuples, les nations, les habitudes et surtout ne pas céder au conservatisme. Ainsi, pour le maire de Paris, Sarkozy, n’est pas libéral, il l’est dans sa façon d’être, mais au niveau de ses actes il est conservateur.

Et vous comment voyez vous cette lutte au sein du PS ? Pensez vous qu’elle nous rappellera la même lutte entre Obama et Clinton ? Pensez vous que Royal et Delanoë sont en fait les mêmes mais que leurs termes ne sont pas utilisés de la même façon ?

Croyez-vous à un libéral et un socialiste ? Est-ce compatible ?

Avec un débat d’idées et des réactions nous pourrions sans doute analyser plus ce combat des chefs qui s’annonce houleux.

Rendez vous est pris lors du congré de Reims, d'ici là nous aurons l'occasion de revenir sur ce sujet.