Rhône solidaire

Rechercher sur mapausecafe

L'espresso de la semaine

Si ces pensées ne plaisent à personne, elles pourront n'être que mauvaises ; mais je les tiens pour détestables, si elles plaisent à tout le monde

Café servi par Diderot

Le Cappuccino du moment

Un pigeon, c'est plus con qu'un dauphin, d'accord... mais ça vole !

Cappuccino servi par Michel Audiard

RSS de Ma Pause Café

Newsletter

Juillet 2009

D L M M J V S
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
Syndicate this site (rss)
Syndicate this site (XML)

« Encore un jour sans massacre | Page d'accueil | Un élu répond à nos questions »

jeudi, 20 novembre 2008

Le Figaro : journal, magicien ou manipulateur ?

De temps en temps, j’apprécie la lecture du Figaro pour son sérieux et son analyse. Et pourtant… la Une du Figaro de ce Mercredi 19 novembre est un trucage ! Ou plutôt « une retouche ». Hasard, il s’agit de la Garde des Sceaux qui se retrouve une fois de plus dans l’actualité…
Zou, petit jeu : retrouver l’objet manquant !

 

La Une de Mercredi

 

dati-figaro_366.jpg


La photo originale

1-debat-sur-la-reforme-de-la-constitution-au-senat_357.jpg



C’est le blog de l’Express qui nous révélait l’info ce matin. Vous avez donc bien vu, la bague de Rachida Dati : envolée ! La bague en question est une Chaumet (en or gris pavé de diamants) d'une valeur de 15 600 euros…
Il pourrait être intéressant de se poser le pourquoi du comment. De fait, le Figaro a cherché à tromper son lectorat. A noter qu'il s'agit d'une photo prise par un journaliste de ce même journal. Voici la version officielle avancée par Mme Altman :
« On a bouclé dans l'urgence. On assume. On ne voulait pas que la bague soit l'objet de la polémique, alors que le vrai sujet était la pétition des magistrats ». « Il s'agissait d'une erreur d'appréciation, Mme Dati n'a absolument rien à voir là-dedans, c'est quelque chose qui ne se reproduira plus ».
Nous voulons bien croire à la bonne foi du journal. Pour autant, s’il avait s’agit de Ségolène, cela aurait-il été la même chose ? J’en doute fortement…
Alors, complaisance à l’égard du Gouvernement, intervention de l’Etat ou encore « erreur d’appréciation », je reste assez partagé.

20:02 Publié dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (12) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : figaro photo truquée, rachida dati, bague rachida dati | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://www.mapausecafe.net/trackback/1908129

 

Commentaires

 

Le seul domaine où Le Figaro est compétent c'est pour l'actualité internationale, le journal possède de très journalistes dans ce domaine.

Mais pour le reste...
Faut vraiment être désespéré ou inconscient ou un peu détraqué ou de droite. On appelle ça des pléonasmes.

Ecrit par : Sylvain | jeudi, 20 novembre 2008

 

Lol... j'ai bien aimé les pléonasmes !
Pour autant, je maintiens que le Figaro a une analyse intéressante en terme politique.
Mais là, je suis assez déçu de la part du journal. Je les savais "moins critiques" que l'est Charlie Hebdo avec le Gouvernement (après le pléonasme, l'euphémisme).
Mais plaider l'erreur d'appréciation pour éviter la polémique, je trouve ça un peu gros !

Ecrit par : Alexis | jeudi, 20 novembre 2008

 

C'est un journal de droite ! bouh

Ecrit par : Didier | jeudi, 20 novembre 2008

 

ben suis-je con ou la bague il a bien fallu la faire disparaitre ? Personne n'aurait remarqué la bague, elles en ont toutes !
Figaro ci figaro là, nous sommes en plein gignol !!!

Ecrit par : Axel | vendredi, 21 novembre 2008

 

Mais qui est le papa, sur le pas de Laporte ?

Ecrit par : Axel | vendredi, 21 novembre 2008

 

Axel, tu n'es pas con...mais à priori c'est une bague à 16000€ (d'après Le Post), donc la c'est trop, on effacé...c'est vraiment dommage qu'Internet existe XD

Ecrit par : DJon51 | vendredi, 21 novembre 2008

 

ce qui serait beau, ca serait un monde sans politique... mais mon bon monsieur, vous n'y pensez pas ce serait l'anarchie... L'absence de politique sans anarchie... le vide, le néant, l'absolu rien.... Rachida avec baguouze, sans baguouze...

Ecrit par : Jack92 | vendredi, 21 novembre 2008

 

Mais mais mais, mon cher Jack, l'anarchie est un système idéal (et utopique) et la plus haute expression de l'ordre, ça nécessite juste un peu d'autodiscipline individuelle XD

Ecrit par : DJon51 | vendredi, 21 novembre 2008

 

L'anarchie n'est pas une utopie c'est un rêve ou plutôt un cauchemar.

L'utopie peut se réaliser et est par essence totalitaire : toutes les utopies - de la République de Platon, l'Atlantide, le IIIe Reich, la grande Russie de Staline, le Cuba de Castro, etc. - de sont des dictatures du fait d'une absence totale de pluralisme politique (au sens large tout le monde pense de la même façon puisque tout va pour le mieux). L'individu n'existe pas.

L'anarchie rêvée par certains relève davantage d'un retour à l'état de nature de l'homme. C'est la loi de la jungle pour l'humanité entière, l'autodiscipline ne fonctionnant paradoxalement que sous l'autorité de normes et de valeurs sociales définies implicitement ou non par la collectivité. C'est bien évidemment la disparition de l'Etat, donc de la meilleure invention humaine, pour l'instant, permettant de protéger les individus des autres, d'eux-mêmes et de réguler pacifiquement leurs relations.
L'anarchie se rapproche beaucoup de l'ultralibéralisme. Encore que les tenants de ce dernier courant de pensée ne souhaitent pas l'entière dissolution de l'Etat, juste qu'il s'en tienne à ses prérogatives régaliennes (police, justice, armée).

C'est la loi qui garantie la liberté de l'homme. Les anarchistes veulent se débarrasser des les lois, mais devront se plier à la plus impitoyable de toute : celle qui s'imposeront à eux-même pour survivre. Et qui, bien évidemment, ne sera absolument pas respectée un quart de seconde...
Un rêve destructeur vous dis-je...

Ecrit par : Sylvain | vendredi, 21 novembre 2008

 

Sylvain, je n'ai jamais dis le contraire...c'est pour ça que j'ai dis qu'il s'agissait d'une utopie.

Si l'homme était capable de s'autodiscipliner, l'anarchie serait le rêve puisqu'il n'y aurait pas besoins de règles. Et c'est la que l'anarchie diverge de l'ultra libéralisme...personne ne chercherais à exploiter et s'enrichir plus que de raison sur le dos d'autres humains...mais bon, passons, on s'éloigne du sujet ;-)

Ecrit par : DJon51 | vendredi, 21 novembre 2008

 

que disait le grand politologue coluche à ce propos? ça m'échappe...

Ecrit par : Jack92 | dimanche, 23 novembre 2008

 

Coluche disait : "Je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire !"

Ecrit par : Axel | jeudi, 27 novembre 2008

Ecrire un commentaire